&l;mg src&quo;_dd

    &l;mg src&quo;_dd

    2016年11月5日

    台北农产运销公司人事大战，台北市长柯文哲遭张荣味系统出卖，成为全台「第一憨人」。事实上，成为张荣味手下败将者，不只有柯文哲，民进党赔了夫人又折兵，才是最大的输家。

    相对於明年二月的全国农会改选，以及後年五月的水利会改选，台北农产运销公司的常董与董事长的改选，不过是前菜而已。

    早在今年一月总统、立委大选结束後，民进党就积极布署农会、水利会的政治拔桩，对内，除了成立「农会与农田水利会」小组，委由立委陈明文担任召集人之外；对外，农委会也陆续在全台展开多场农田水利会「组织改制意见徵询会」，为的就是要进行选举的插旗。

    台北农产运销公司人事大战，看似从十月起进入白热化阶段；事实上，早自六月开始，民进党就已进入内战阶段─陈明文在未告知其兄陈明仁的情形之下，对外放出风声，要与新潮流系一决雌雄。虽然这个消息直至八月，陈明仁才在友人的询问下，被动被告知，但不管如何，陈明文中途引退，才有後来段宜康推前助理蒋玉麟充当马前卒的戏码。

    前云林县长张荣味地方势力虽然式微，但他长期掌握省商会、农会（含北农）、渔会系统，不仅仍是一方之霸，多年来筑成的选战超级盘口，也牢不可破。过去前云林县长苏治芬曾一度有意拿回滩头堡─北港镇农会和农联社，推出代理人竞选总干事和理事主席竞逐，最後还请出南霸天陈菊和赖清德，都难与张荣味势力匹敌；而前总统陈水扁再寻求连任过程中，曾与张荣味达成换票五万张的默契，最後也遭阵前倒戈，并在当选後以司法手段报复；重返执政的民进党，若天真地认为，可以在一夕之间，扳倒张荣味的势力，岂是痴人说梦？

    就「灭张」手段而论。民进党交由段宜康一人与张荣味「钉孤枝」，根本就是失策。

    第一，他不避嫌推出媒体人出身的蒋玉麟，既不具备专业，也缺乏说服力，最後只有摸摸鼻子退出。

    第二，段宜康过去打「军宅女王」王如玄，以及前一阵子逼退中央社社长陈国祥，势如猛虎，锐不可当，怎麽一碰到张荣味就手软？而他每天的脸书爆料，端出的尽是些送礼、旅游等芝麻绿豆大的小菜。民进党想一石多鸟，既想拿回北农地盘、又想转移民进党处理菜价无能的焦点、同时顺势想将新潮流系人马推上垒，那就该狠打张荣味才对？怎麽一直将焦点锁定在某位不具名的董事身上？等到总经理韩国瑜一出马，并端出一桌子曲棍球，段宜康就被逼得破功呢？从中，不得不令人联想，这其中是否另有隐情？

    2006年3月27日晚，张荣味曾经北上作东，在台北世贸联谊社摆了一桌。虽然当时他饱受焚化炉弊案缠身，未来恐有牢狱之灾，但当晚到场的嘉宾依然冠盖云集，除了有涉及「股市秃鹰案」的前金管会金检局长李进诚在场，新潮流系大老吴乃仁也赫然在座。新潮流系到底与张荣味有何关系？吴乃仁的帐段宜康买不买？而这次打张荣味，为何又故意歪打不正着，最後却将所有败因，都推给误入丛林的柯文哲？段宜康也该说清楚、讲明白！

    再由制度面来看。自台湾省政府尚未废省之前、在台北市开设台北农产运销公司以来，董事长和总经理的人事，始终由省农林厅官派；加上土地又为台北市政府所持有，所谓台北农产运销「公司」，实质上是政府可掌控的营利事业单位。纵使，为免农民受到中间剥削，长期以来省农会和青果合作社都派人进驻；而在台北市长郝龙斌与马英九担任总统期间，马、郝两人徒让经营权旁落，坐视张派势力把持北农，也是不争的事实；但是既然民进党已经当家，农委会应该在安排董、总大位中全权主导，怎麽会放任柯文哲与张派进入黑箱，而最後再来抱怨柯文哲「饲老鼠、咬布袋」。如果这样的逻辑说得通的话，则民进党一边批判柯文哲的同时，不也陷入与张荣味间接勾搭的逻辑？

    柯文哲战败之後又撂狠话，模式与向五大财团宣战一般，当他狼来了喊多了，外界就当笑话看看；但民进党就不同了，当菜价高涨，荼害老百姓之际，民进党却还放任新潮流系搞人事斗争，并意图争取选战地盘，只要看得懂门道的人，都会把它当成悲剧看。

    早从郝柏村在任行政院长时，就开始抓菜虫；民进党在野时，也莫不化身为斩妖除魔的检察官群，怎麽轮到自己当家以後，却嘴上无毛两面光？

    事实上，要抓菜虫，与其派段宜康出马，还不如打开陈明文10月26日的脸书，简单两个表、踢爆菜虫操纵市场价格的两种手法，就一目了然，还需看段宜康在脸书上东拉西扯？纵使陈明文认为，台风过後，菜价飙涨，民众苦不堪言，时过三周後，菜价才逐渐回稳，菜虫该倒货的、都已倒得差不多，口袋赚得饱饱，「公平会」却连个调查都尚未启动？似乎只见树、而不见林，但试问，农委会农粮署在关键时刻，寻求进口商和冷藏库经销商，释出进口和冷冻蔬菜，某种程度不也请鬼拿药单？而蔡政府平抑物价失职，重蹈马政府覆辙，不也该遭同等值的批判吗？

    民进党在台北农产运销公司的人事大战中铩羽而归，显现出要政治拔桩绝非易事；尤其，陈明文与张荣味过去有换帖之交，未来若要看「兄弟厮杀」的好戏，恐怕乏善可陈。届时，少了柯文哲当冤大头，且看民进党如何应战，而未来，又要把施政无能的责任，往谁身上推？

    【作者黄光芹现为政治评论员。曾任：自由时报记者、新新闻资深记者、中时人物版主笔、tvbs资深记者、卫视中文台总策划、三立电视台节目组长、时报周刊副总主笔、东森广播∓mp;电视主持人、民众日报主笔】

    转载王大师评论：『林全不打房太阳花又躲起来了』

    最近觉醒公民到处被人酸说是躲起来，不愿对一例一休、砍七日假、阿扁国王的尿袋、面包师霸凌事件表态，这些本人都可理解；毕竟，上述议题并没直接碰触到人民的荷包，就算一例一休牵涉到劳工的权益，但奴性力十足的台劳们，只要牙齿一咬，马上就会撑过去了。

    但有一点，觉醒公民必须说些什麽吧，如果这议题过份复杂，也请当初九合一大选前，看似为了让连胜文败选的巢运领袖们，出来丢丢鸡蛋吧；怎麽民进党年初大选获胜後，就没人抗议这最新的新闻了？

    当然，大师暗指的新闻是行政院院长2日所提，对於未来的财经政策，林全不主张打房。这不又是一个发夹弯？不是说好九合一，乃至2016年总统大选的主轴，就是以分配、加薪与居住正义为中心？其中的居住正义跑哪去了？台湾的房价有跌落至能让年轻人负担的地步吗？

    我了解，放眼望去，全球很少有国家的财政与经济现况，能够让每个年轻人均能负担房屋的地步，但就在政党轮替後的短短5个月後，台湾的房价是有跌到多惨，会让新政府的态度突然转变，将打房列为一个禁区。

    根据统计显示，今年台北市房价的所得比的确有下滑，那到底是滑了多少，正确答案是滑了0.85倍！没错，只滑了这可笑的数字。去年台北市第四季的房价所得比为15.75倍，今年第一季则为14.9倍。

    也就是说，台北市居民，必须连续快15年不吃不喝，将收入全投入房屋中，才能拥有一栋房屋，名列全球前茅。在大部分城市，像是美国，甚至在东京，房价也才为收入的5倍。换言之，北市的房价负担率还比东京高出3倍！

    这称得上是哪门子的房价修正？又是什麽理由让林全在骗到政权後的短短五个月，突然判定0.85倍的房屋修正率，是一个无法容忍的临界值？0.82可以忍、0.83可以撑、0.84也能咬紧牙根，苦撑待变。

    但0.85倍！妈呀，天快要塌下来了。再不停止打房，北市的房价所得比，恐怕会滑落至14.89倍，这不是世界末日了吗？

    当然，稍微有脑细胞的人，都知道我在说反话，0.85倍的修正率，根本不具统计学意义，甚至还能纳入误差范围中，抛入回收桶。也还是比东京高出3倍没变。然一旦政客骗到选票後，思考模式就会向资产阶级靠拢，向房地产复合体磕头；选前说的居住正义呢？假的！

    那政客骗人，至少社运组织不会唬弄我们吧？难说，再举九合一大选前，把自己搞的风风光光的巢运等社运团体来说。对一群视居住不正义如仇的组织团，听到林全不打房後，是否应该出面抗议一番？

    但我失望了，一窥3日晚的巢运脸书贴文，这个超然的社运组织，居然还在批斗国民党！晚间10点的脸书贴文为：「国民党假照顾弱势、真维护建商！」，但对林全不打房的政策，这几天只字未提。

    如今想想，林飞帆、陈为廷对一分莹的大黑箱不为所动，还情有可原，毕竟他们还是「年纪有够大」的孩子吗，不懂事是应该。但巢运是一群由成年人所率领的社运组织，却对政府坐视14.9倍的房价所得比不为所动，真是怀疑当初夜宿帝宝，是否是为了以後住进来算风水而搞的？

    那台湾的房价该不该打？我认为这是个错误的命题。本岛空屋率如此之高，租金赶不上不动产的资本利得，低利率环境持续了8年之久，最後一次升息为5年前；房屋多头走了四任总统的期间，低赠与及遗产税，均让热钱蜂拥回台。

    这就代表台湾的高房价根本不是来自正常的供需平衡，而是从极富阶级、投资（机）客、营建开发商等各方的炒作所累积的业障。政府无须积极打房，只要央行将利率正常化，调回至至少金融海啸前的水位，对非自助型房屋收紧授信条件，调升赠与及遗产税，落实房屋实价课税，台湾的房价就会不打自正。

    但林全敢不敢做？答案自己填。如果结论是否定的，我不好奇，毕竟行政院只是既得利益阶级的代理人，本来就是假打房、真唬弄。我只是好奇，各位无壳蜗牛与觉醒公民们，怎麽你们安静得像日立冷气般？